印度的仿制药以其低廉的价格在全球赢得了广泛的声誉，尤其是在发展中国家，几乎成了贫困人群的“救命稻草”。尤其是在电影《我不是药神》上映之后，印度的仿制药几乎被视为“人类之光”，它代表了药品平权的象征。然而，背后隐藏的真相是，印度的仿制药产业已逐渐变成了一场脱离伦理和社会责任的资本游戏，甚至在某些情况下，它不仅未能救命，反而可能害命。
印度的仿制药之所以价格便宜，有一个根本性的原因，那就是它绕过了药物研发的高额成本。新药研发是一个庞大且昂贵的过程。以辉瑞和诺华等跨国药企为例，一款新药从实验室研发到上市的投入通常超过10亿美元，且研发周期长达6到8年，期间需要进行动物试验、药代动力学研究、三期临床试验、监管审批等一系列耗时耗资的步骤。而印度的仿制药企业通过“拿来主义”，直接复制已有的原研药成分，模仿核心配方，生产工艺较为粗糙，且只需要通过一次生物等效性评价即可进入市场，这种评价的标准非常宽松，药物的吸收速度只需与原药存在不超过20%的差距即可通过审核。这意味着，药物的效力差距可能非常大，甚至可能两者之间相差数倍，这样的药品能算是“合格药”吗？这种情况带来的风险不仅仅是药效不稳定，更可能引发严重的健康问题。
展开剩余79%印度的法律体系虽然表面上保护专利权，但实际上却通过一系列巧妙的法律漏洞，保障了自己仿制药厂的利益。早在上世纪70年代，印度就废除了药品成分的专利保护，并以“穷人无法负担高价药物”为理由，公开挑战欧美药企的专利权。尽管在2005年印度加入了世界贸易组织，并承诺遵循国际知识产权规则，但印度政府在修改相关法律时却加入了一条“只有当药物疗效显著改进时，才承认其专利”的规定。这样一来，当欧美药企对已有药物进行小幅优化时，印度就可以以“疗效没有显著提高”为理由，拒绝承认其专利，从而保护本国的仿制药产业。例如，诺华的抗癌药“格列卫”专利就在2013年被印度法院驳回，理由是该药并不具有足够的创新性，导致该药在印度的售价仅为原价的十分之一。这一系列政策的实施，使得印度的制药产业得到了快速发展。到2023年，印度的制药产业总产值突破了500亿美元，出口范围覆盖全球200多个国家和地区，成为非洲和美国市场的重要仿制药供应者。
然而，印度仿制药产业的成功背后，掩盖了许多严重的问题，尤其是在临床试验和生产环境方面。据《印度时报》报道，印度的部分药企通过微薄的报酬诱骗低学历的志愿者参与药物试验，这些试验参与者往往不了解药品的风险，甚至有人曾参与过40多次实验。更糟糕的是，实验机构甚至声明“死亡概不负责”，这些人命的悲剧令人心寒。在生产环节，印度部分药厂的生产环境简陋、卫生条件差，甚至出现赤脚作业、无菌保障不达标的现象，药物的质量堪忧。例如，2023年两款印度生产的眼药水因引发细菌感染被美国疾控中心下架，同年，印度生产的止咳糖浆也导致了冈比亚和乌兹别克90余名儿童的死亡。甚至印度国内的药监机构也承认，2019年其对2000多个药品样本的检查中，竟有上千种药品不合格。
虽然印度的仿制药价格低廉，但这并不代表它的质量就有保障。其实，印度的仿制药市场早已形成了等级分明的制度，优质药品大多出口到欧美市场，而劣质药品则销往国内和发展中国家，特别是非洲。这种“分等级”的做法，不仅造成了药品质量的不均衡，还加剧了全球药品市场的信任危机。如果印度仿制药能做到高质低价，我们当然会为之点赞，但事实是，它们往往把“救命”当成了一种市场营销手段，忽视了药品的安全性和伦理问题，最终导致了患者的生命风险。
近年来，越来越多的药企开始模仿印度的仿制药模式，许多中国药厂也转向仿制药生产，导致原研药的投资和研发变得越来越少。全球制药行业面临着“越来越卷”的局面，越来越多的企业选择走捷径，通过仿制来获取利润，而忽视了创新和质量。仿制药虽能带来短期的收益，但长期来看，它会损害整个行业的创新能力，最终让原研药的研发停滞不前，影响的是全球的健康和安全。
幸运的是，中国已经开始觉醒。近年来，国家加强了对创新药物的审评，上海、苏州、成都等地成为了新药孵化的热土。2024年，中国的创新药物IND申请数量首次超越美国，这标志着中国制药行业正朝着更加高质量、高标准的发展方向迈进。中国药品行业的未来不应依赖于仿制药，而应通过创新来突破瓶颈，带来更高效、更安全的治疗方案。我们要打造的是经过临床验证的生命科技，保持高标准、高质量、高伦理，哪怕进程慢一点，也要稳扎稳打。中国的药品要走向世界，而不是复制他人的配方，做出“像药非药”的产品。
随着全球对仿制药的监管逐步严格，尤其是印度药品质量频频爆出问题，各国对印度药品的依赖也将逐渐减弱。未来，中国药品企业有机会突围，抓住这一窗口期，开创新的局面。如果印度仿制药不进行系统性的改革，很可能会陷入“量产黑药”的深渊，最终失去全球市场的信任。世界药品市场，一旦失去信任，价格再低也无人敢买。
发布于：天津市网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
